Invitación a participar de la Marcha Federal el 22/03

El grupo Ciencia y Técnica Argentina (CyTA) invita a todos los científicos y tecnólogos a marchar junto a los maestros, profesores, universitarios y la comunidad educativa este miércoles 22 de marzo. Contra el ajuste en educación y en ciencia y técnica y por salarios dignos nos concentramos a las 11 hs en la puerta de la vieja sede del CONICET (Rivadavia 1917, Capital).

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

RESPUESTA DE CyTA A AFIRMACIONES ERRÓNEAS DE UN SUBSECRETARIO DEL GOBIERNO NACIONAL

En respuesta a la declaración del Grupo CyTA “EL GRUPO CyTA ANTE LA AGUDIZACION DE LA CRISIS EN EL SECTOR CIENTIFICO, EL ATAQUE AL CONICET Y A INVESTIGADORES E INVESTIGADORAS” (http://bit.ly/2n32K3R) difundida el 06/03/2017 el Lic. Julián Gadano[1] publicó en su cuenta de Facebook un comentario (http://bit.ly/2mmrQav).

Dado que el Lic. Gadano dice que el “comunicado está plagado de inexactitudes y manipulaciones de información” nos parece importante hacer las siguientes aclaraciones.

Con referencia al CONICET:

Gadano:

“De los datos que el propio comunicado plantea, se puede ver que el presupuesto del Conicet aumentó entre 2016 y 2017 un 39% dato que, para quienes firman el comunicado, es una especie de prueba de un “ajuste enorme” porque la inflación fue del 40%…”

CyTA:

El CONICET es el único organismo que tuvo una situación distinta en 2016 en relación con el resto:

  1. Su planta de Investigadores y Becarios debía incrementarse en un 10%, según los ingresos aprobados por el Directorio de esa institución a fines del año 2015 en cumplimiento del Plan Argentina Innovadora 2020 (AI2020).
  2. Se debía anualizar la jerarquización de las remuneraciones del personal aprobada mediante el Decreto 2503/2015.

Teniendo en cuenta el impacto de ambas medidas el presupuesto debió incrementarse al menos 10% por sobre la inflación para cubrir esos compromisos.

Gadano:

“En fin, hay una serie de datos y -sobre todo- afirmaciones que, en un clima de debate serio y respetuoso, me gustaría discutir. Como por ejemplo el tan mentado “ajuste” en la cantidad de ingresos a carrera de conicet que, si lo comparamos con los últimos 10 años veremos que está en línea con las incorporaciones de ese período, con excepción de los manifiestamente elevados ingresos de los últimos dos años de la administración anterior”.

CyTA:

La serie temporal de ingresos a la carrera del investigador es:

No es cierto que la incorporación del año 2016 está en línea con la de los años anteriores, excluyendo los dos últimos de la gestión del actual Ministro Barañao, autor del Plan AI2020.

Gadano:

“Concluyo esto diciendo que el presupuesto del Conicet para 2017 es de 13000 millones de pesos (sí, no agregué un cero) 80% del cual se va en becas y salarios de investigadores.”

CyTA:

El Presupuesto de CONICET 2017, con los 100 millones que sumó durante su tratamiento la Cámara de Diputados de la Nación, es de $ 10.262,6 millones. Según lo indicado por las autoridades, el 95% se destina a sueldos. El presupuesto del MinCyT 2017 (incluye el propio Ministerio y la Agencia), con los 700 millones que le sumó la Cámara de Diputados de la Nación, es de $ 2.753,5 millones. Por lo tanto el presupuesto del CONICET sumado al del  MinCyT da $ 13.016,1 millones.

El presupuesto aprobado por el Congreso para 2016 para el MinCyT fue de $ 3.043,55 millones y el devengado 2016 fue de $ 3.486,87. Es decir que el MinCyT tiene aprobado un presupuesto que es 290 millones de pesos menor que el aprobado un año antes y 733 millones de pesos menor que el devengado el año anterior.

Como decimos en nuestra declaración, esto se da en un contexto de fuerte incremento del gasto en Servicios de la Deuda. El presupuesto 2016 aprobado por el Congreso para este rubro era de $ 104.133,88 millones y el devengado fue de 306.815,16 millones. Es decir que se pagaron 202.681 millones más de lo que estaba previsto y los 500 investigadores seleccionados que no ingresan al CONICET implicarían una erogación de 200 millones.

 

Con referencia a la cuestión nuclear y la CNEA:

El documento de CyTA sostiene: “[…] en el sector nuclear (donde se desfinanciaron todos los proyectos en marcha salvo dos, uno de los cuales es la construcción del reactor RA10, cuyo presupuesto aumento 300% respecto del año anterior y cuyo contrato, con la empresa de un socio del Presidente Macri, fue firmado en 2016)”. Aclaramos al respecto que, si bien la licitación por la obra civil del RA-10 había sido iniciada por el gobierno anterior, la adjudicación  de la contratación  tuvo lugar el 29-01-2016 (https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleTercera/2170035/20160129) y el contrato se firmó el 9-02-2016.

Gadano:

“En la CNEA no hay ningún programa desfinanciado. Por supuesto que se han orientado los presupuestos a los que se consideran prioritarios”.

CyTA:

Con respecto a 2016 el presupuesto de CNEA se incrementó en un 29%, lo que significa una caída de más de 11% respecto de poco más de 40% de inflación, a lo que deben sumarse efectos de la devaluación de un 60%–, que solo dos proyectos con alto componente de obra pública, RA-10 y CAREM, recibieron presupuesto y que el aumento de presupuesto para el RA-10 es de 315%. Finalmente, la gran mayoría de los proyectos de I&D fueron puestos en cero (es decir, sus presupuestos fueron anulados) y posteriormente se les asignó los recursos estrictamente necesarios para cubrir sólo los compromisos asumidos en firme (órdenes de compra emitidas y contratos firmados), pues de lo contrario se deberían afrontar juicios. Puede ayudar a aclarar el punto una resolución de la presidencia de CNEA del 19 de enero de 2017 en relación a este tema:

 

Habiendo demostrado que nuestras afirmaciones, basadas en datos, son incuestionables, y en un todo de acuerdo en que las diferencias sobre opiniones deberían darse en “un clima de debate serio y respetuoso”, es que consideramos que el Subsecretario Gadano debería retractarse del erróneo análisis de los números de financiamiento y retirar los diversos calificativos injuriosos y mordaces que emitió sin fundamento sobre miembros de CyTA, que adquieren mayor gravedad por haber sido emitidos por un funcionario de alto rango del Poder Ejecutivo Nacional.

 

[1] El Licenciado en Sociología Julián Gadano es Subsecretario de Energía Nuclear de la Secretaría de Energía Eléctrica del Ministerio de Energía y Minería (2015-). Anteriormente, Gadano se desempeñó durante casi cuatro años como integrante del Directorio de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), siendo Vicepresidente 1° (2014-2015) y  Vicepresidente 2° (2012-2014). Además, fue Asesor del Directorio desde 2010 a 2012. Fue Director General de RRHH y Organización, dependiente de la Secretaría General de la Presidencia de la Nación Argentina (2003-2008) y Subsecretario de Extensión Universitaria (1990-1994) y Subsecretario Académico (1994-1998) en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El Grupo CyTA expresa su repudio a la represión y detención ilegal en la marcha con motivo del Paro Internacional de Mujeres

En el día de ayer, 8 de marzo, se realizó el Paro Internacional de Mujeres, que dio lugar a una extraordinaria movilización en la que participaron en forma pacífica y festiva organizaciones de mujeres, lesbianas y trans, sindicatos y confederaciones de trabajadoras, colectivos sociales y del campo de la cultura, instituciones educativas, agrupamientos políticos, entre otras.

En la etapa final de la movilización frente a la Catedral se produjeron provocaciones e incidentes menores que algunos medios de comunicación transmitieron intentando empañar la importancia del Paro.  Mientras tanto en los alrededores la Policía Metropolitana,  con agentes uniformados  y personal de civil,  detuvo de manera ilegal y violenta y traslado a comisarías de la zona, al menos a 20 personas que habían participado de la marcha y que se encontraban en las veredas y en una pizzería cenando. Varias de estas personas fueron derivadas al Hospital Argerich por los golpes recibidos. Luego de pasar la noche detenidas en comisarías, siendo humilladas de distintas formas,  fueron liberadas acusadas de atentado y resistencia a la autoridad. Entre las personas detenidas estuvieron estudiantes y docentes universitarias e investigadoras del CONICET.

Como colectivo de cientificxs que tuvo participación activa en esta movilización repudiamos la razzia policial dispuesta por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en la noche de ayer y ejecutada por la Policía Metropolitana. Este accionar nos retrotrae a los procedimientos de la dictadura militar. Denunciamos el recurso a las fuerzas de seguridad para intimidar y reprimir la participación popular y exigimos justicia y esclarecimiento total de los hechos.

Acompañamos la convocatoria del colectivo Ni una menos a una conferencia de prensa por la represión de ayer realizada a las 16hs del 09/03 en el CELS, Piedras 547 CABA.

Grupo Ciencia y Técnica Argentina (CyTA)
Investigación y Desarrollo para la Inclusión

Miembros: Adrián Paenza; Alberto Kornblihtt; Ana Franchi; Andrea Gamarnik; Andrés Kreiner; Carolina Mera; Daniel Filmus; Diego Hurtado; Diego Tatian; Dora Barrancos; Eduardo Dvorkin; Emmanuel Alvarez Agis; Federico Robledo; Felix Requejo; Fernanda Beigel; Graciela Morgade; Hugo Aimar; Jorge Aliaga; Jorge Geffner; José Paruelo; Juan Pablo Paz; Luis Alberto Quevedo; Marcelo Ruiz; Marisa Herrera; Mirta Susana Iriondo; Noé Jitrik; Osvaldo Uchitel; Pablo Nuñez; Raquel Chan; Roberto Salvarezza; Rolando González-José; Sandra Carli

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario

Nota de miembros de la Red Argentina de Científicos del Medio Oeste y del Nordeste de los EEUU

Difundimos la Nota de miembros de la Red Argentina de Científicos del Medio Oeste y del Nordeste de los EEUU al Presidente y al Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. La misma fue entregada el 27 de enero de 2017 y al día de la fecha no ha tenido respuesta.


Sr. Presidente de la Nación Ing. Mauricio Macri
Sr. Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Dr. Lino Barañao
Honorable Cámara de Diputados de la Nación
Honorable Cámara de Senadores de la Nación
S/D

Los abajo firmantes, miembros de la Red Argentina de Científicos del Medio Oeste y del Nordeste de los EEUU, hemos seguido con atención y preocupación la situación creada por los recientes recortes al presupuesto de ciencia y sus consecuencias. Por este motivo consideramos que es imperativo expresar nuestra opinión.

La investigación científica es un proceso complejo que requiere tanto de investigadores formados como de un apoyo sostenido en el tiempo que permita concretar proyectos y crear nuevo conocimiento.

Por diversos motivos que hacen a la historia de nuestro país, este apoyo sostenido fue más bien la excepción que la regla. Durante el último gobierno, el sistema científico tuvo un apoyo institucional sostenido, reflejado en la exitosa creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología así como en el crecimiento de la actividad y del sistema científico, un logro para todos los argentinos. En ocasiones anteriores, pobres decisiones respecto de este sistema tuvieron como consecuencia la emigración masiva de científicos (en todas sus áreas).

El proceso de creación y maduración de un sistema científico lleva tiempo, compromiso y recursos, sin embargo puede ser degradado y/o destruido rápidamente, tal como las penosas experiencias pasadas lo demuestran.

Resultó esperanzador que tras el cambio de gobierno hubiese una ratificación del apoyo a la Ciencia como Política de Estado. Desgraciadamente los recortes presupuestarios anunciados en el nuevo presupuesto y la situación creada en torno a la continuidad de los planes de crecimiento (sobre todo en el sistema de becas y los ingresos a la carrera de investigador del CONICET) no son compatibles con esa voluntad expresada antes de las elecciones. Las medidas adoptadas en los últimos meses, no sólo se contradicen con las promesas hechas tan solo un año atrás sino que abren un período de incertidumbre que sólo puede resultar en una nueva emigración de investigadores cuya formación ha requerido, no sólo inversión económica, sino esfuerzo personal e institucional.

Es por eso que urgimos revertir los recortes presupuestarios y ratificar los planes de crecimiento del sistema científico con los que el propio Gobierno estuvo involucrado.

Así mismo renovamos el compromiso y apoyo que los científicos argentinos radicados en el exterior tenemos con la comunidad científica en el país.

Atte.
Dr. Mario Zaritzky (Coordinador de la Red de científicos argentinos del Medio Oeste de Estados Unidos), Department of Radiology, University of Chicago
Dr. Sebastian Ceria (Coordinador de la Red de científicos argentinos del noroeste de Estados Unidos)
Dr. Eduardo Fradkin, Profesor, Department of Physics, University of Illinois, Urbana; Miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos.
Dr. Damián Fernández, Profesor, Departamento de Historia, Northern Illinois University
Dra. María G Castro. Profesora, Neurosurgery Department, University of Michigan
Dra. Estefania Gonzalez Solveyra, Postdoctoral Fellow, Molecular Modeling of materials, Northwestern University
Dr. Patricio Herbst. Profesor, Education Department, Universuty of Michigan
Dr. Juan Cruz Estrada Vigil. Fermi National Accelerator laboratory
Dr. Daniel Forciniti, Chemical and Biochemical Engineering Department, Missouri University of Science & Technology
Dr. Igal Szleifer. Christina Enroth-Cugell Professor of Biomedical Engineering, Northwestern University
Dr. Pablo Daniel Zavattieri. Associate Professor of Engineering, Purdue University
Dr. Víctor Daniel Elvira, Fermi National Accelerator Laboratory
Ing. Eduardo Belous
Dr. Alberto Rojo, Profesor, Physics Department, Oakland University
Dra. Maria Paula Zappia, Postdoctoral Fellow, Department of Biochemistry, University of Illinois at Chicago
Ing. Marcelo H. Garcia, Ph.D., Miembro Correspondiente, Academia Nacional de Ingeniería de Argentina. Civil and Environmental Engineering, University of Illinois at Urbana-Champaign
Dra. Mara V. Martinez. University of Illinois at Chicago, Mathematics
Dr. Gaston Gutierrez. Fermi National Accelerator Laboratory
Dra. Norma I. Scagnoli, College of Business, University of Illinois at Urbana-Chanpaign
Laura Dada, Dra. en Ciencias Químicas, Professor of Medicine, Northwestern University,
Dr. Marcial Gonzalez, Department of Mechanical Engineering, Purdue University
Dr. R. Claudio Aguilar, Associate Professor and Assistant Head Department of Biological
Sciences Purdue University
María Fernanda Cardinal, Dra. en Ciencias Químicas, Postdoctoral Fellow, Department of Chemsitry, Northwestern Universtity
Dr. Cristian J. Luciano. Clinical Assistant Professor / Research Assistant Professor University of Illinois at Chicago Departments of Bioengineering, Biomedical & Health Information Sciences, Medical Education, and Urology
Dr. Mariano Ignacio Gabitto, Research fellow, Flatiron Institute, Center for Computational
Biology
Dra. Maria Susana Albano, New York Blood Center
Dr. Raul Mostoslavsky, Associate Professor, Harvard Medical School
Dr. Gustavo Mostoslavsky, Associate Professor, Boston University School of Medicine
Dr. Martin Guzman, Postdoctoral Fellow, Columbia University Graduate School of Business

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

EL GRUPO CyTA ANTE LA AGUDIZACION DE LA CRISIS EN EL SECTOR CIENTIFICO, EL ATAQUE AL CONICET Y A INVESTIGADORES E INVESTIGADORAS

En un año el gobierno del Presidente Macri llevó a la ciencia argentina a una crisis que, lamentablemente,  va en camino de agravarse. La crisis no es el fruto de errores en la gestión sino la consecuencia del recorte de la inversión en ciencia y tecnología, en consonancia con una política de desindustrialización que abandona la búsqueda de soberanía tecnológica.

A partir de diciembre del 2015 el país inició un nuevo ciclo de desaprendizaje tecnológico, impulsado por políticas tales como la desprotección de la industria  satelital, autorizando la operación de siete satélites extranjeros en un evidente intento por tornar inviable a la empresa estatal Arsat (que paralizó la construcción del satélite Arsat 3). Se produjo  el abandono del uso del poder de compra del estado como promotor del desarrollo licitando, por ejemplo, la construcción de parques de generación de energía limpia con cláusulas que en la práctica limitan al 8% la participación de tecnología nacional. También se paralizaron programas en el área de  la defensa (como el desarrollo del sistema SARA y de vagones en Fabricaciones Militares) o en el sector nuclear (donde se desfinanciaron todos los proyectos en marcha salvo dos, uno de los cuales es la construcción del reactor RA10, cuyo presupuesto aumento 300% respecto del año anterior y cuyo contrato, con la empresa de un socio del Presidente Macri, fue firmado en 2016). Mientras el  estado se retira de la escena, los discursos de funcionarios del Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación Productiva (Mincyt), instan a los científicos a crear sus propias empresas. Ignoran, o simulan hacerlo, las enseñanzas que brinda la experiencia mundial: no hay transferencia tecnológica viable sin un Estado Emprendedor- tomando la expresión de la economista Marina Mazzucato- que la impulse, la promueva y la financie.

El tamaño del ajuste en CyT: El ajuste presupuestario ejecutado por el gobierno nacional es, sin duda, brutal. El presupuesto aprobado para el presente año redujo la inversión en ciencia y tecnología, que pasó del 1.52% del total nacional en 2015 al 1.4%. En el marco de masivas protestas de la comunidad científica, el Ministro Lino Barañao destacó su confianza en que, más allá del presupuesto aprobado,  recibiría apoyo oficial por vía de partidas extras. Los datos de la ejecución presupuestaria de 2016, conocidos recientemente, muestran una realidad distinta. El gasto en la finalidad ciencia y tecnología aumentó (en pesos) un 29% respecto a 2015, mientras que el total nacional creció un 48%.  En el caso del Mincyt, el gasto nominal  aumentó un 32% y en el Conicet un 39%. Teniendo en cuenta que la inflación superó el 40%, que nuestra moneda se devaluó en un 60% y que la paritaria estatal estableció un aumento salarial del 31%, el recorte en ciencia y tecnología es, a todas luces, enorme. Para darle contexto a estas cifras, lo devengado por Deuda Pública pasó de representar en el año 2015 el 7.66% del presupuesto a ser en 2016 el 14.47%. Esto representa un aumento de 197.202 millones de pesos, más de siete veces lo devengado en toda la función ciencia y tecnología.

El ajuste en el Conicet: Este ajuste creó una situación explosiva en el Conicet, una institución emblemática, que estaba “trabajando bien”,  según expresó textualmente el candidato Mauricio Macri en el debate presidencial de 2015. El Conicet creció sostenidamente desde 2003, no como fruto de la improvisación sino de proyectos elaborados por el propio Ministerio y sintetizados en el Plan Argentina Innovadora 2020 (AI2020), que ponía como meta que nuestro país alcance 4.7 investigadores por cada mil habitantes de la población económicamente activa. En ese contexto, la Argentina debería sumar 25000 nuevos investigadores hasta 2020 y, como parte de ese esfuerzo el Conicet debía aportar una parte minoritaria creciendo, en esta etapa, a un ritmo del 10% anual.

Contrariamente a lo establecido en el mencionado plan, el Conicet redujo al 50% el número de ingresos a la Carrera del Investigador Científico y Tecnológico (CIC) de investigadores Esto generó, naturalmente, masivas protestas de la comunidad científica que culminaron en diciembre último con la toma de la sede del Mincyt y que continúan hoy. La movilización  de diciembre logró la convocatoria a una mesa de negociación y el otorgamiento de becas por un año a los investigadores excluidos.

La drástica reducción de ingresos a la CIC es la manifestación más dramática del ajuste en el Conicet y constituye una estafa para los jóvenes becarios del organismo. Si bien es cierto que completar la formación doctoral con una beca del Conicet no da derecho al ingreso a la CIC, la reducción de 500 puestos anuales en dicha carrera implica un cambio abrupto e irracional respecto a las políticas de crecimiento seguidas en el pasado reciente. Pero estas medidas son sólo una de las manifestaciones del ajuste. Por cierto, el Conicet anunció también una sensible disminución en el número de nuevos becarios doctorales y no contempla la incorporación de nuevos miembros en su Carrera de Personal de Apoyo (CPA). Pese al intento de las autoridades por disimularlo, el organismo vive en un virtual estado de economía de guerra. En síntesis, las medidas tomadas en el Conicet no son un simple congelamiento de ingresos sino que vienen a echar por tierra con las políticas de crecimiento implementadas desde el 2003,  con consecuencias en los proyectos de vida de cientos de jóvenes que se embarcaron con razonable expectativa en la carrera científica.

La actitud de las autoridades: La crisis en el Conicet va en camino de agravarse ya que las autoridades del área no solamente no han tomado medidas para revertir sus causas sino que las niegan o justifican. El Ministro Barañao y el Presidente del Conicet, Alejandro Ceccatto, han hecho afirmaciones cuestionables desde el punto de vista ético y político y en muchos casos simplemente falsas. Ambos afirmaron que un país con altos niveles de pobreza como el nuestro, no puede impulsar el crecimiento de su sistema científico con las metas fijadas por el plan AI2020 (que ambos contribuyeron a formular). Más recientemente, el Ministro nos sorprendió afirmando, falsamente,  que la meta del crecimiento al ritmo del 10% anual en el Conicet no era un objetivo de dicho plan sino que era fruto, poco menos, que de un error de imprenta. También afirmó que lo único que buscan miles de doctores es conseguir un empleo “fijo” en el Conicet. Más allá de que no hay nada de malo en querer acceder a un trabajo estable,  la declaración es ofensiva. Por un lado para los aspirantes, que se someten a diversas instancias de evaluación para poder ingresar a  CIC, evaluaciones que continúan a lo largo de todas sus carreras.  Pero es ofensiva también para el propio Conicet que fue caracterizado por su Presidente como un organismo “inviable” que se ha transformado, según se desprende de sus opiniones, en un “aguantadero de inútiles”. Lo más lamentable de estas declaraciones es que desprestigian al Conicet en su conjunto ante la sociedad, de modo de justificar el ajuste. En lugar de defender los logros y el prestigio nacional e internacional de las investigaciones desarrolladas por el Conicet,  consolidado en los últimos años, las autoridades siembran desconfianza hacia los científicos y su trabajo.

El ataque a la ciencia básica: El presidente del CONICET y el Ministro nos anuncian a través de los medios que el Conicet decidió darles prioridad a los investigadores “más útiles” para el país,  promoviendo ciertos temas estratégicos y tecnología. De esta manera nos proponen revivir perimidas dicotomías entre ciencia básica y aplicada, que parecían superadas. Es una evidente cortina de humo para ocultar lo central de sus propuestas: el ajuste. Perversamente, responsabilizan a los científicos por la supuesta falta de voluntad de transferir su trabajo al mundo productivo. Nos preguntamos si responsabilizarán también a los investigadores del Centro Patagónico del Conicet por el cierre de una de las plantas de la empresa Cerámicas San Lorenzo, ubicada en Puerto Madryn, con la cual el organismo tenía dos importantes proyectos de transferencia. La destrucción de la pequeña y mediana empresa, junto al abandono del rol del estado en la generación de demanda tecnológica, son el fruto de la política económica del gobierno de Cambiemos, de la cual el ajuste en el Conicet forma parte.

La decisión de reducir la cantidad de ingresos para el año 2017 a 450 cargos, estableciendo 50% para Temas Estratégicos y Tecnología y el resto para el desarrollo de las disciplinas, supone un duro golpe a la investigación básica y a las ciencias sociales. Sin colmar la capacidad de asombro de la comunidad,  pero también con la clara intención de capitalizar fracturas entre grupos de distintas disciplinas, el Ministro expresa opiniones inexpertas y ofensivas contra áreas enteras de investigación a partir del supuesto de su falta de “utilidad” o no aplicabilidad. El ejemplo planteado en un medio ha sido la crítica a las investigaciones históricas durante el Medioevo, que han sido respondidas. Pero lo que no comprende el ministro es que el sistema científico se comporta como un ecosistema en muchos aspectos, su complejidad es estructural y resulta imprevisible cuáles serán las consecuencias de eliminar una sola especie, un solo nodo de la red. La reacción de las ciencias sociales no se ha hecho esperar, defendiendo una experiencia institucional de equilibrio entre las diversas áreas disciplinarias en años anteriores y la constante transferencia de conocimiento de las ciencias sociales, pero también la relevancia de las humanidades para la comprensión de problemáticas del pasado y del presente de nuestra sociedad.

El futuro próximo: Desde el grupo CyTA convocamos a toda la comunidad científica a dejar de lado las diferencias y manifestarnos unidos contra estas políticas de ajuste, los gremios, los colectivos políticos y las asociaciones científicas. Esperamos y solicitamos que lo hagan también quienes ocupan cargos de dirección de diversos organismos y, muy en particular, el Directorio del CONICET, que debe revisar urgentemente las decisiones adoptadas referidas a las próximas convocatorias de ingresos a la CIC.

Los ejes del reclamo unitario deben ser aquellos planteados en la declaración firmada a fines de 2016 por la casi totalidad de los científicos argentinos premiados en el ámbito nacional e internacional:  el mantenimiento de los objetivos del Plan AI2020, el aumento del presupuesto de ciencia y técnica, el cumplimiento de la promesa electoral de elevar al 1.5% del PBI la inversión en el sector y el aumento del número de vacantes en el CONICET. Tenemos claro que esta no es la lucha de una corporación sino un reclamo en defensa de un modelo de desarrollo para nuestro país.

Como miembros de la comunidad científica y de la ciudadanía, desde el grupo CyTA afirmamos que estos reclamos son sólo una parte de la oposición al proyecto neoliberal que nada tiene que ofrecer a nuestra sociedad y que, como ha quedado claro durante el primer año de gestión del gobierno de la alianza Cambiemos, sólo favorece a los sectores más concentrados de la economía, arrasa con avances producidos en el terreno de la educación y la salud y persigue a quienes luchan en su contra. En definitiva, somos parte de aquellos que, en unidad y con firmeza, queremos recuperar el camino de avances y conquistas que el gobierno del Presidente Mauricio Macri está destruyendo.

Grupo Ciencia y Técnica Argentina (CyTA)
Investigación y Desarrollo para la Inclusión

Miembros: Adrián Paenza; Alberto Kornblihtt; Ana Franchi; Andrea Gamarnik; Andrés Kreiner; Carolina Mera; Daniel Filmus; Diego Hurtado; Diego Tatian; Dora Barrancos; Eduardo Dvorkin; Emmanuel Alvarez Agis; Federico Robledo; Felix Requejo; Fernanda Beigel; Graciela Morgade; Hugo Aimar; Jorge Aliaga; Jorge Geffner; José Paruelo; Juan Pablo Paz; Luis Alberto Quevedo; Marcelo Ruiz; Marisa Herrera; Mirta Susana Iriondo; Noé Jitrik; Osvaldo Uchitel; Pablo Nuñez; Raquel Chan; Roberto Salvarezza; Rolando González-José; Sandra Carli

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El Grupo CyTA convoca a la marcha “POR LA EDUCACIÓN Y EL TRABAJO”

El Grupo CyTA convoca a la marcha “POR LA EDUCACIÓN Y EL TRABAJO” a realizarse el 7 de marzo a las 13 hs desde Av. Belgrano y Paseo Colón y hasta el Ministerio de Producción, Av. Paseo Colón 189, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

flyer_ate

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

DECLARACION DE DIRECTORES Y DIRECTORAS DE UNIDADES EJECUTORAS DE CONICET

Compartimos la declaración/petitorio firmado por el 53% de los directores y directoras de Institutos de CONICET, que ha sido entregada en el día de la fecha en la mesa de entradas de esa institución.


DECLARACION DE DIRECTORES Y DIRECTORAS DE UNIDADES EJECUTORAS DE CONICET
Los/as Directores/as de Unidades Ejecutoras de CONICET, expresamos nuestra disconformidad con lo resuelto por el Directorio de nuestra Institución sobre las bases y condiciones que regirían el próximo concurso de Ingresos a la CIC.

Los motivos de dicha disconformidad se fundamentan en los siguientes considerandos:
– La decisión establece la reducción de puestos para la incorporación de nuevos investigadores, contemplados en el Plan Argentina Innovadora 2020, sin considerar siquiera una solicitud de mayor presupuesto para 2018.
– La decisión se toma en el marco de una situación preocupante respecto del presupuesto destinado a Ciencia y Técnica en el país y particularmente de CONICET, que afecta a sus recursos humanos y materiales. En otras palabras, da por aceptada dicha reducción de presupuesto.
– La restricción en el número de ingresantes previstos para la actual convocatoria, de manera similar a lo ocurrido con la anterior, pone en riesgo el desarrollo del conjunto del sistema científico nacional y acepta poner en el rubro pérdidas la enorme inversión hecha en la formación de recursos humanos en las etapas de doctorado y postdoctorado.
– La decisión de asignar la mitad de los cargos a concursar a “temas estratégicos y tecnológicos”  altera el equilibrio que debe primar para la sustentabilidad del sistema científico nacional. Limita el progreso de líneas de investigación consolidadas y de reciente desarrollo en las cuales el país tiene referentes de envergadura internacional, que son orgullo de nuestra Institución. Esta decisión genera la falsa controversia de investigaciones “útiles” e “inútiles”, dejando de lado el principio de calidad que rige los trabajos de los investigadores de CONICET. Por otro lado, obliga a postulantes y evaluadores a “encajar” sus temas en los teóricamente “estratégicos y tecnológicos” en desmedro de sus capacidades y cualidades.
– La resolución adoptada por el Directorio – cuya composición no se encuentra debidamente regularizada – sin un proceso previo de consulta con la comunidad  científica distorsiona radicalmente el criterio democrático, armónico y equitativo que rige nuestra Institución desde hace muchos años.

Por lo tanto, como miembros activos de la comunidad científica y responsables de la gestión institucional de las Unidades Ejecutoras de CONICET que articulan grupos de trabajo, proyectos de investigación y actividades de transferencia en todo el territorio nacional, creemos oportuno y conveniente peticionar la revisión de la medida adoptada atendiendo a los argumentos antes expuestos, a la vez que solicitar la apertura de instancias de participación con el propósito de elaborar instrumentos confiables y consensuados en materia de ingresos a la CIC, capaces de promover de manera conjunta “la investigación básica, aplicada, el desarrollo tecnológico, y la formación de investigadores y tecnólogos”, y el “desarrollo armónico de las distintas disciplinas y de las regiones que integran el país, teniendo en cuenta la realidad geográfica en la que ésta se desenvuelve” (Ley 25467, art.2).

Firman:
– Agüero, Juan Omar. IESyH, Instituto de Estudios Sociales y Humanos, Misiones
– Aguirre-Urreta, Beatriz. IDEAN, Instituto de Estudios Andinos Don Pablo Groeber, Buenos Aires.
– Aimar, Hugo. IMAL, Instituto de Matemática Aplicada del Litoral, Santa Fe.
– Albano, Ezequiel V. IFLYSIB, Instituto de Física de Líquidos y Sistemas Biológicos, La Plata.
– Althabe, Fernando. CIESP, Centro de Investigación de Epidemiología y Salud Pública, Buenos Aires
– Appignanesi, Gustavo. INQUISUR, Instituto de Química del Sur, Bahía Blanca.
– Aramendia, Pedro. CIBION, Centro de Investigaciones en Bionanociencias, Buenos Aires.
– Arias, Claudia. CINTRA, Centro de Investigación y Transferencia en Acústica, Córdoba.
– Ascolani, Adrián. IRICE, Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación, Rosario.
– Artz, Eduardo. IBIOBA – MPSP, Instituto de Investigación en Biomedicina de Buenos Aires – Instituto Partner de la Sociedad Max Planck, CABA.
– Baldo, Edgardo. CICTERRA, Centro de Investigación en Ciencias de La Tierra, Córdoba.
– Balseiro, Esteban. INIBIOMA, Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente, Bariloche.
– Benvenuto, Omar. IALP, Instituto de Astrofísica de La Plata, La Plata.
– Bandieri, Susana. IPEHCS, Instituto Patagónico de Estudios de Humanidades y Ciencias Sociales, Neuquén.
– Bocco, Jose Luis. CIBICI, Centro de Investigaciones en Bioquímica Clínica e Inmunología. Córdoba. 01505443
– Bonaudo, Marta. ISHIR, Instituto de Investigaciones Socio-históricas Regionales de Rosario.
– Borsarelli, Claudio Darío. INBIONATEC, Instituto de Bionanotecnología del NOA.
– Botasso, Oscar. IDICER, Instituto de Inmunología Clínica y Experimental de Rosario.
– Bragoni, Beatriz. INCIHUSA, Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales, Mendoza
– Breccia, Javier. INCITAP, Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa
– Brusco, Herminia. IBCN, Instituto de Biología Celular y Neurociencia “Profesor E. de Robertis”, Buenos Aires.
– Burton, Gerardo. UMYMFOR. Unidad de Microanalisis y Métodos Físicos en Química Orgánica, Buenos Aires.
– Cáceres, Alfredo Oscar. INIMEC, Instituto de Investigación Médica Mercedes y Martín Ferreyra, Córdoba.
– Calvo, Ernesto. INQUIMAE, Instituto de Química Física de los Materiales, Medio Ambiente y Energía, Buenos Aires.
– Campi, Daniel. ISES, Instituto Superior de Estudios Sociales, Tucumán.
– Candus, Luis E. INTEQUI, Instituto de Investigaciones en Tecnología Química, San Luis.
– Carbonetti, Adrián. CIECS, Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad, Córdoba
– Casadío, Silvio. IIPG, Instituto de Investigación en Paleobiología y Geología, Río Negro.
– Carrillo, María Cristina. IFISE, Instituto de Fisiología Experimental. Rosario.
– Censabella, Marisa. IIGHI, Instituto de Investigaciones Geohistóricas, Resistencia.
– Collins, Pablo. INALI, Instituto de Limnología del Litoral, Santa Fe.
– Costa, Andrea. IATE, Instituto de Astronomía Teórica y Experimental, Córdoba.
– Chan, Raquel. IAL, Instituto de Agrobiotecnología del Litoral, Santa Fe.
– Chicote, Gloria. IdIHCS, Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales, La Plata
– Cocuci, Andrea. IMBIV, Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal, Córdoba
– Contreras, Sandra. IECH, Instituto de Estudios Críticos en Humanidades, Rosario
– Cuenya, Beatriz. CEUR, Centro de Estudios Urbanos y Regionales, Buenos Aires.
– Cutin, Edgardo Hugo. INBIOFAL, Instituto de Biotecnología Farmacéutica y Alimentaria, Tucumán
– Daleo, Gustavo R. IIB, Instituto de Investigaciones Biológicas, Mar del Plata
– Davio, Carlos. ININFA, Instituto de Investigaciones Farmacológicas, Buenos Aires.
– Della Védova, Carlos O. CEQUINOR, Centro de Química Inorgánica “Dr. Pedro J. Aymonino”, La Plata.
– Dichiara, Raúl. IIESS, Instituto de investigaciones económicas y sociales, Bahía Blanca.
– Domínguez, Eduardo. IBN, Instituto de Biodiversidad Neotropical, Tucumán
– Dozo, Teresa. IPGP, Instituto Patagónico de Geología y Paleontología, Puerto Madryn.
– Dubner, Gloria. IAFE, Instituto de Astronomía y Física del Espacio, CABA.
– Durán, Ricardo. IMAS. Instituto de Matemáticas Luis Santaló, CABA.
– Echenique, Viviana. CERZOS, Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Bahía Blanca.
– Elicabe, Guillermo. INTEMA, Instituto de Investigaciones en Ciencia y Tecnología de Materiales, Mar del Plata
– Farfán Torres, Elsa Mónica. INIQUI, Instituto de Investigaciones para la industria Química, Salta.
– Fernandez, Victor Ramiro. IHuCSo, Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales, Santa Fe.
– Ferreyra, Gustavo. CADIC (Director concursado, no asumió funciones aún), Centro Austral de Investigaciones Científicas. Tierra del Fuego.
– Franchi, Ana. CEFYBO, Centro de Estudios Farmacológicos y Botánicos, Buenos Aires.
– Funes, Leonardo.  IIBICRIT, Instituto de Investigaciones Bibliográficas y Crítica Textual, Buenos Aires.
– Galarza, Cecilia. CSC, Centro de Simulación Computacional para Aplicaciones Tecnológicas, CABA.
– Garda, Horacio A. INIBIOLP, Instituto de Investigaciones Bioquímicas de La Plata, La Plata.
– Gelman, Jorge. IHAYA, Instituto de Historia Argentina y Americana Dr. E. Ravignani, Buenos Aires.
– Giordano, Mariana. IIGHI -Instituto de Investigaciones Geohistóricas, Resistencia, Chaco
– Giorgi, Adonis. INEDES, Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable, Luján, Prov. de Bs As.
– Goloboff, Pablo A. UEL, Unidad Ejecutora Lillo, Tucumán.
– Gómez, Nora. ILPLA, Instituto de Limnología Dr. R.A. Ringuelet, La Plata.
– González-José, Rolando. Instituto Patagónico de Ciencias Sociales y Humanas (CENPAT), Puerto Madryn.
– Guiamet, Juan José. INFIVE, Instituto de Fisiología Vegetal, La Plata
– Guiance, Ariel. IMHICIHU, Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas, Buenos Aires.
– Gutiérrez, Alicia Beatriz, IDH, Instituto de Humanidades, Córdoba.
– Heymann, Daniel. IIEP,  Instituto Interdisciplinario de Economía Política de Buenos Aires.
– Hasson, Esteban. IEGEBA, Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires.
– Hongn, Fernando Daniel. IBIGEO, Instituto de Bio y Geociencias del NOA, Rosario de Lerma, Salta.
– Iribarne, Oscar Osvaldo. IIMYC, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras, Buenos Aires.
– Kaliman, Ricardo J. INVELEC, Instituto de Investigaciones sobre el Lenguaje y la Cultura, Tucumán.
– Katz, Néstor Eduardo, INQUINOA, Instituto de Química del Noroeste, Tucumán.
– Kochen, Silvia. ENYS, Unidad Ejecutora de Estudios en Neurociencias y Sistemas Complejos, La Plata.
– Kornblihtt, Alberto. IFIBYNE, Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias, Buenos Aires.
– Kropff, Laura. IIDyPCa, Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio, Bariloche.
– Lanata, José Luis. IIDyPCa, Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio, Bariloche
– López Greco, Laura S. IBBEA, Instituto de Biodiversidad y Biología Experimental y Aplicada, Buenos Aires.
– Luque, Enrique. ISAL, Instituto de Salud y Ambiente del Litoral, Santa Fe.
– Malchiodi, Emilio. IDEHU, Instituto de Estudios de la Inmunidad Humoral, Buenos Aires.
– Martínez, Luis D. INQUISAL, Instituto de Química de San Luis
– Mata, Sara. ICSOH, Instituto de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades, Salta.
– Mayosky, Miguel Angel. LEICI, Instituto de Investigaciones en Electrónica, Control y Procesamiento de Señales, La Plata
– Milone, Diego H. sinc(i), Instituto de Investigación en Señales, Sistemas e Inteligencia Computacional, Santa Fe
– Minotti, Fernando Oscar. INFIP, Instituto de Física del Plasma, Buenos Aires.
– Molina, Víctor. IFEC, Instituto de Farmacología Experimental de Córdoba.
– Murer, Gustavo. IFIBIO, Instituto de Fisiología y Biofísica Bernardo Houssay, Buenos Aires
– Navone, Graciela.  CEPAVE,  Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores,  La Plata
– Neiman, Guillermo. CEIL, Centro de Estudios e Investigaciones Laborales, Buenos Aires.
– Novick, Marta. CITRA, Centro de Innovación de los trabajadores, CABA.
– Otero, Hernán. IGEHCS, Instituto de Geografía, Historia y Ciencias Sociales, Tandil.
– Ortiz, Juan Pablo Amelio. IICAR, Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario.
– Paz, Juan Pablo. IFIBA, Instituto de Física de Buenos Aires.
– Perillo, María Angélica. IIBYT, Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas, Conicet-Universidad Nacional de Córdoba.
– Piña, Carlos. CICYTTP, Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción, Diamante, Entre Ríos.
– Pirola, Carlos. IDIM, Instituto de Investigaciones Médicas Alfredo Lanari, CABA.
– Podestá, Florencio. CEFOBI, Centro de Estudios Fotosintéticos y Bioquímicos, Rosario
– Politis, Gustavo. INCUAPA,  Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Paleontológicas del Cuaternario Pampeano, Olavarría.
– Prevosti, Francisco. CRILAR, Centro Regional de Investigaciones Científicas y Transferencia Tecnológica de La Rioja.
– Quintana, Flavio. IBIOMAR, Instituto de Biología de Organismos Marinos, Puerto Madryn.
– Rapalini, Augusto. IGEBA, Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires.
– Redondo, Maria Julia. INMABB, Instituto de Matemática de Bahía Blanca.
– Reinheimer, Jorge. INLAIN, Instituto de Lactologia Industrial, Santa Fe
– Rivarola, Roberto. IFIR, Instituto de Física de Rosario, Rosario.
– Romero, Andrea. INMIBO, Instituto de Micología y Botánica, Buenos Aires.
– Rosemberg, Celia Renata. CIIPME, Centro Interdisciplinario de Investigaciones en psicología Matemática y Experimental, Buenos Aires.
– Rubinstein, Marcelo. INGEBI, Instituto de Investigaciones en Ingeniería Genética y Biología Molecular “Dr. Héctor N. Torres”, Buenos Aires.
– Salomón, Horacio. INBIRS, Instituto de Investigaciones Médicas en Retrovirus y SIDA, Buenos Aires.
– Salvarezza, Roberto. INIFTA, Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas, La Plata.
– Schattner, Mirta. IMEX, Instituto de Medicina Experimental, Academia Nacional de Medicina.
– Schvezov, Carlos. IMAM, Instituto de Materiales de Misiones.
– Scian, Alberto N. CETMIC, Centro de Tecnología de Recursos Minerales y Cerámica. La Plata
– Sedrán, Ulises. INCAPE, Instituto de Catálisis y Petroquímica José M. Parera, Santa Fe.
– Seijo, José Guillermo. IBONE, Instituto de Botánica del Nordeste, Corrientes
– Simionato, Claudia G. CIMA, Centro de Investigaciones del Mar y la Atmosfera, Buenos Aires.
– Sommadossi, Silvana. IITCI, Instituto de Investigación en Tecnologías y Ciencias de la Ingeniería, Patagonia Norte
– Spinedi, Eduardo. CENEXA, Centro De Endocrinología Experimental y Aplicada, La Plata
– Targovnik, Héctor. INIGEM, Instituto de Inmunología, Genética y Metabolismo, Buenos Aires.
– Teruel, Ana Alejandra.  CISOR, Unidad Ejecutora en Ciencias Sociales Regionales y Humanidades, Jujuy.
– Tocho, Jorge. CIOp, Centro de Investigaciones Ópticas, La Plata.
– Tozzini, María Alma. IIDyPCa. Instituto de Investigaciones en Diversidad y Procesos de Cambio, Bariloche
– Uchitel, Sebastián. ICC, Instituto de Investigación en Ciencias de la Computación, Buenos Aires.
– Vaira, Marcos. INECOA, Instituto de Ecorregiones Andinas, Jujuy
– Varela, Oscar. CIHIDECAR, Centro de Investigación en Hidratos de Carbono, Buenos Aires.
– Vázquez, Elba. IQUIBICEN, Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Buenos Aires.
– Vecchietti, Aldo. INGAR, Instituto de Desarrollo y Diseño, Santa Fe
– Venturino, Andrés. CITAAC, Centro de Investigaciones en Toxicología Ambiental y Agrobiotecnología del Comahue
– Vila Petroff, Martín. CIC, Centro de Investigaciones Cardiovasculares, La Plata.
– Vila, Jorge. IMASL, Instituto de Matemática Aplicada, San Luis.
– Visacovsky, Sergio E. CIS, Centro de Investigaciones Sociales, Buenos Aires.
– Williams, Verónica Isabel. IDECU, Instituto de las culturas, Buenos Aires.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario