Nota de miembros de la Red Argentina de Científicos del Medio Oeste y del Nordeste de los EEUU

Difundimos la Nota de miembros de la Red Argentina de Científicos del Medio Oeste y del Nordeste de los EEUU al Presidente y al Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. La misma fue entregada el 27 de enero de 2017 y al día de la fecha no ha tenido respuesta.


Sr. Presidente de la Nación Ing. Mauricio Macri
Sr. Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Dr. Lino Barañao
Honorable Cámara de Diputados de la Nación
Honorable Cámara de Senadores de la Nación
S/D

Los abajo firmantes, miembros de la Red Argentina de Científicos del Medio Oeste y del Nordeste de los EEUU, hemos seguido con atención y preocupación la situación creada por los recientes recortes al presupuesto de ciencia y sus consecuencias. Por este motivo consideramos que es imperativo expresar nuestra opinión.

La investigación científica es un proceso complejo que requiere tanto de investigadores formados como de un apoyo sostenido en el tiempo que permita concretar proyectos y crear nuevo conocimiento.

Por diversos motivos que hacen a la historia de nuestro país, este apoyo sostenido fue más bien la excepción que la regla. Durante el último gobierno, el sistema científico tuvo un apoyo institucional sostenido, reflejado en la exitosa creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología así como en el crecimiento de la actividad y del sistema científico, un logro para todos los argentinos. En ocasiones anteriores, pobres decisiones respecto de este sistema tuvieron como consecuencia la emigración masiva de científicos (en todas sus áreas).

El proceso de creación y maduración de un sistema científico lleva tiempo, compromiso y recursos, sin embargo puede ser degradado y/o destruido rápidamente, tal como las penosas experiencias pasadas lo demuestran.

Resultó esperanzador que tras el cambio de gobierno hubiese una ratificación del apoyo a la Ciencia como Política de Estado. Desgraciadamente los recortes presupuestarios anunciados en el nuevo presupuesto y la situación creada en torno a la continuidad de los planes de crecimiento (sobre todo en el sistema de becas y los ingresos a la carrera de investigador del CONICET) no son compatibles con esa voluntad expresada antes de las elecciones. Las medidas adoptadas en los últimos meses, no sólo se contradicen con las promesas hechas tan solo un año atrás sino que abren un período de incertidumbre que sólo puede resultar en una nueva emigración de investigadores cuya formación ha requerido, no sólo inversión económica, sino esfuerzo personal e institucional.

Es por eso que urgimos revertir los recortes presupuestarios y ratificar los planes de crecimiento del sistema científico con los que el propio Gobierno estuvo involucrado.

Así mismo renovamos el compromiso y apoyo que los científicos argentinos radicados en el exterior tenemos con la comunidad científica en el país.

Atte.
Dr. Mario Zaritzky (Coordinador de la Red de científicos argentinos del Medio Oeste de Estados Unidos), Department of Radiology, University of Chicago
Dr. Sebastian Ceria (Coordinador de la Red de científicos argentinos del noroeste de Estados Unidos)
Dr. Eduardo Fradkin, Profesor, Department of Physics, University of Illinois, Urbana; Miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos.
Dr. Damián Fernández, Profesor, Departamento de Historia, Northern Illinois University
Dra. María G Castro. Profesora, Neurosurgery Department, University of Michigan
Dra. Estefania Gonzalez Solveyra, Postdoctoral Fellow, Molecular Modeling of materials, Northwestern University
Dr. Patricio Herbst. Profesor, Education Department, Universuty of Michigan
Dr. Juan Cruz Estrada Vigil. Fermi National Accelerator laboratory
Dr. Daniel Forciniti, Chemical and Biochemical Engineering Department, Missouri University of Science & Technology
Dr. Igal Szleifer. Christina Enroth-Cugell Professor of Biomedical Engineering, Northwestern University
Dr. Pablo Daniel Zavattieri. Associate Professor of Engineering, Purdue University
Dr. Víctor Daniel Elvira, Fermi National Accelerator Laboratory
Ing. Eduardo Belous
Dr. Alberto Rojo, Profesor, Physics Department, Oakland University
Dra. Maria Paula Zappia, Postdoctoral Fellow, Department of Biochemistry, University of Illinois at Chicago
Ing. Marcelo H. Garcia, Ph.D., Miembro Correspondiente, Academia Nacional de Ingeniería de Argentina. Civil and Environmental Engineering, University of Illinois at Urbana-Champaign
Dra. Mara V. Martinez. University of Illinois at Chicago, Mathematics
Dr. Gaston Gutierrez. Fermi National Accelerator Laboratory
Dra. Norma I. Scagnoli, College of Business, University of Illinois at Urbana-Chanpaign
Laura Dada, Dra. en Ciencias Químicas, Professor of Medicine, Northwestern University,
Dr. Marcial Gonzalez, Department of Mechanical Engineering, Purdue University
Dr. R. Claudio Aguilar, Associate Professor and Assistant Head Department of Biological
Sciences Purdue University
María Fernanda Cardinal, Dra. en Ciencias Químicas, Postdoctoral Fellow, Department of Chemsitry, Northwestern Universtity
Dr. Cristian J. Luciano. Clinical Assistant Professor / Research Assistant Professor University of Illinois at Chicago Departments of Bioengineering, Biomedical & Health Information Sciences, Medical Education, and Urology
Dr. Mariano Ignacio Gabitto, Research fellow, Flatiron Institute, Center for Computational
Biology
Dra. Maria Susana Albano, New York Blood Center
Dr. Raul Mostoslavsky, Associate Professor, Harvard Medical School
Dr. Gustavo Mostoslavsky, Associate Professor, Boston University School of Medicine
Dr. Martin Guzman, Postdoctoral Fellow, Columbia University Graduate School of Business

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

EL GRUPO CyTA ANTE LA AGUDIZACION DE LA CRISIS EN EL SECTOR CIENTIFICO, EL ATAQUE AL CONICET Y A INVESTIGADORES E INVESTIGADORAS

En un año el gobierno del Presidente Macri llevó a la ciencia argentina a una crisis que, lamentablemente,  va en camino de agravarse. La crisis no es el fruto de errores en la gestión sino la consecuencia del recorte de la inversión en ciencia y tecnología, en consonancia con una política de desindustrialización que abandona la búsqueda de soberanía tecnológica.

A partir de diciembre del 2015 el país inició un nuevo ciclo de desaprendizaje tecnológico, impulsado por políticas tales como la desprotección de la industria  satelital, autorizando la operación de siete satélites extranjeros en un evidente intento por tornar inviable a la empresa estatal Arsat (que paralizó la construcción del satélite Arsat 3). Se produjo  el abandono del uso del poder de compra del estado como promotor del desarrollo licitando, por ejemplo, la construcción de parques de generación de energía limpia con cláusulas que en la práctica limitan al 8% la participación de tecnología nacional. También se paralizaron programas en el área de  la defensa (como el desarrollo del sistema SARA y de vagones en Fabricaciones Militares) o en el sector nuclear (donde se desfinanciaron todos los proyectos en marcha salvo dos, uno de los cuales es la construcción del reactor RA10, cuyo presupuesto aumento 300% respecto del año anterior y cuyo contrato, con la empresa de un socio del Presidente Macri, fue firmado en 2016). Mientras el  estado se retira de la escena, los discursos de funcionarios del Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación Productiva (Mincyt), instan a los científicos a crear sus propias empresas. Ignoran, o simulan hacerlo, las enseñanzas que brinda la experiencia mundial: no hay transferencia tecnológica viable sin un Estado Emprendedor- tomando la expresión de la economista Marina Mazzucato- que la impulse, la promueva y la financie.

El tamaño del ajuste en CyT: El ajuste presupuestario ejecutado por el gobierno nacional es, sin duda, brutal. El presupuesto aprobado para el presente año redujo la inversión en ciencia y tecnología, que pasó del 1.52% del total nacional en 2015 al 1.4%. En el marco de masivas protestas de la comunidad científica, el Ministro Lino Barañao destacó su confianza en que, más allá del presupuesto aprobado,  recibiría apoyo oficial por vía de partidas extras. Los datos de la ejecución presupuestaria de 2016, conocidos recientemente, muestran una realidad distinta. El gasto en la finalidad ciencia y tecnología aumentó (en pesos) un 29% respecto a 2015, mientras que el total nacional creció un 48%.  En el caso del Mincyt, el gasto nominal  aumentó un 32% y en el Conicet un 39%. Teniendo en cuenta que la inflación superó el 40%, que nuestra moneda se devaluó en un 60% y que la paritaria estatal estableció un aumento salarial del 31%, el recorte en ciencia y tecnología es, a todas luces, enorme. Para darle contexto a estas cifras, lo devengado por Deuda Pública pasó de representar en el año 2015 el 7.66% del presupuesto a ser en 2016 el 14.47%. Esto representa un aumento de 197.202 millones de pesos, más de siete veces lo devengado en toda la función ciencia y tecnología.

El ajuste en el Conicet: Este ajuste creó una situación explosiva en el Conicet, una institución emblemática, que estaba “trabajando bien”,  según expresó textualmente el candidato Mauricio Macri en el debate presidencial de 2015. El Conicet creció sostenidamente desde 2003, no como fruto de la improvisación sino de proyectos elaborados por el propio Ministerio y sintetizados en el Plan Argentina Innovadora 2020 (AI2020), que ponía como meta que nuestro país alcance 4.7 investigadores por cada mil habitantes de la población económicamente activa. En ese contexto, la Argentina debería sumar 25000 nuevos investigadores hasta 2020 y, como parte de ese esfuerzo el Conicet debía aportar una parte minoritaria creciendo, en esta etapa, a un ritmo del 10% anual.

Contrariamente a lo establecido en el mencionado plan, el Conicet redujo al 50% el número de ingresos a la Carrera del Investigador Científico y Tecnológico (CIC) de investigadores Esto generó, naturalmente, masivas protestas de la comunidad científica que culminaron en diciembre último con la toma de la sede del Mincyt y que continúan hoy. La movilización  de diciembre logró la convocatoria a una mesa de negociación y el otorgamiento de becas por un año a los investigadores excluidos.

La drástica reducción de ingresos a la CIC es la manifestación más dramática del ajuste en el Conicet y constituye una estafa para los jóvenes becarios del organismo. Si bien es cierto que completar la formación doctoral con una beca del Conicet no da derecho al ingreso a la CIC, la reducción de 500 puestos anuales en dicha carrera implica un cambio abrupto e irracional respecto a las políticas de crecimiento seguidas en el pasado reciente. Pero estas medidas son sólo una de las manifestaciones del ajuste. Por cierto, el Conicet anunció también una sensible disminución en el número de nuevos becarios doctorales y no contempla la incorporación de nuevos miembros en su Carrera de Personal de Apoyo (CPA). Pese al intento de las autoridades por disimularlo, el organismo vive en un virtual estado de economía de guerra. En síntesis, las medidas tomadas en el Conicet no son un simple congelamiento de ingresos sino que vienen a echar por tierra con las políticas de crecimiento implementadas desde el 2003,  con consecuencias en los proyectos de vida de cientos de jóvenes que se embarcaron con razonable expectativa en la carrera científica.

La actitud de las autoridades: La crisis en el Conicet va en camino de agravarse ya que las autoridades del área no solamente no han tomado medidas para revertir sus causas sino que las niegan o justifican. El Ministro Barañao y el Presidente del Conicet, Alejandro Ceccatto, han hecho afirmaciones cuestionables desde el punto de vista ético y político y en muchos casos simplemente falsas. Ambos afirmaron que un país con altos niveles de pobreza como el nuestro, no puede impulsar el crecimiento de su sistema científico con las metas fijadas por el plan AI2020 (que ambos contribuyeron a formular). Más recientemente, el Ministro nos sorprendió afirmando, falsamente,  que la meta del crecimiento al ritmo del 10% anual en el Conicet no era un objetivo de dicho plan sino que era fruto, poco menos, que de un error de imprenta. También afirmó que lo único que buscan miles de doctores es conseguir un empleo “fijo” en el Conicet. Más allá de que no hay nada de malo en querer acceder a un trabajo estable,  la declaración es ofensiva. Por un lado para los aspirantes, que se someten a diversas instancias de evaluación para poder ingresar a  CIC, evaluaciones que continúan a lo largo de todas sus carreras.  Pero es ofensiva también para el propio Conicet que fue caracterizado por su Presidente como un organismo “inviable” que se ha transformado, según se desprende de sus opiniones, en un “aguantadero de inútiles”. Lo más lamentable de estas declaraciones es que desprestigian al Conicet en su conjunto ante la sociedad, de modo de justificar el ajuste. En lugar de defender los logros y el prestigio nacional e internacional de las investigaciones desarrolladas por el Conicet,  consolidado en los últimos años, las autoridades siembran desconfianza hacia los científicos y su trabajo.

El ataque a la ciencia básica: El presidente del CONICET y el Ministro nos anuncian a través de los medios que el Conicet decidió darles prioridad a los investigadores “más útiles” para el país,  promoviendo ciertos temas estratégicos y tecnología. De esta manera nos proponen revivir perimidas dicotomías entre ciencia básica y aplicada, que parecían superadas. Es una evidente cortina de humo para ocultar lo central de sus propuestas: el ajuste. Perversamente, responsabilizan a los científicos por la supuesta falta de voluntad de transferir su trabajo al mundo productivo. Nos preguntamos si responsabilizarán también a los investigadores del Centro Patagónico del Conicet por el cierre de una de las plantas de la empresa Cerámicas San Lorenzo, ubicada en Puerto Madryn, con la cual el organismo tenía dos importantes proyectos de transferencia. La destrucción de la pequeña y mediana empresa, junto al abandono del rol del estado en la generación de demanda tecnológica, son el fruto de la política económica del gobierno de Cambiemos, de la cual el ajuste en el Conicet forma parte.

La decisión de reducir la cantidad de ingresos para el año 2017 a 450 cargos, estableciendo 50% para Temas Estratégicos y Tecnología y el resto para el desarrollo de las disciplinas, supone un duro golpe a la investigación básica y a las ciencias sociales. Sin colmar la capacidad de asombro de la comunidad,  pero también con la clara intención de capitalizar fracturas entre grupos de distintas disciplinas, el Ministro expresa opiniones inexpertas y ofensivas contra áreas enteras de investigación a partir del supuesto de su falta de “utilidad” o no aplicabilidad. El ejemplo planteado en un medio ha sido la crítica a las investigaciones históricas durante el Medioevo, que han sido respondidas. Pero lo que no comprende el ministro es que el sistema científico se comporta como un ecosistema en muchos aspectos, su complejidad es estructural y resulta imprevisible cuáles serán las consecuencias de eliminar una sola especie, un solo nodo de la red. La reacción de las ciencias sociales no se ha hecho esperar, defendiendo una experiencia institucional de equilibrio entre las diversas áreas disciplinarias en años anteriores y la constante transferencia de conocimiento de las ciencias sociales, pero también la relevancia de las humanidades para la comprensión de problemáticas del pasado y del presente de nuestra sociedad.

El futuro próximo: Desde el grupo CyTA convocamos a toda la comunidad científica a dejar de lado las diferencias y manifestarnos unidos contra estas políticas de ajuste, los gremios, los colectivos políticos y las asociaciones científicas. Esperamos y solicitamos que lo hagan también quienes ocupan cargos de dirección de diversos organismos y, muy en particular, el Directorio del CONICET, que debe revisar urgentemente las decisiones adoptadas referidas a las próximas convocatorias de ingresos a la CIC.

Los ejes del reclamo unitario deben ser aquellos planteados en la declaración firmada a fines de 2016 por la casi totalidad de los científicos argentinos premiados en el ámbito nacional e internacional:  el mantenimiento de los objetivos del Plan AI2020, el aumento del presupuesto de ciencia y técnica, el cumplimiento de la promesa electoral de elevar al 1.5% del PBI la inversión en el sector y el aumento del número de vacantes en el CONICET. Tenemos claro que esta no es la lucha de una corporación sino un reclamo en defensa de un modelo de desarrollo para nuestro país.

Como miembros de la comunidad científica y de la ciudadanía, desde el grupo CyTA afirmamos que estos reclamos son sólo una parte de la oposición al proyecto neoliberal que nada tiene que ofrecer a nuestra sociedad y que, como ha quedado claro durante el primer año de gestión del gobierno de la alianza Cambiemos, sólo favorece a los sectores más concentrados de la economía, arrasa con avances producidos en el terreno de la educación y la salud y persigue a quienes luchan en su contra. En definitiva, somos parte de aquellos que, en unidad y con firmeza, queremos recuperar el camino de avances y conquistas que el gobierno del Presidente Mauricio Macri está destruyendo.

Grupo Ciencia y Técnica Argentina (CyTA)
Investigación y Desarrollo para la Inclusión

Miembros: Adrián Paenza; Alberto Kornblihtt; Ana Franchi; Andrea Gamarnik; Andrés Kreiner; Carolina Mera; Daniel Filmus; Diego Hurtado; Diego Tatian; Dora Barrancos; Eduardo Dvorkin; Emmanuel Alvarez Agis; Federico Robledo; Felix Requejo; Fernanda Beigel; Graciela Morgade; Hugo Aimar; Jorge Aliaga; Jorge Geffner; José Paruelo; Juan Pablo Paz; Luis Alberto Quevedo; Marcelo Ruiz; Marisa Herrera; Mirta Susana Iriondo; Noé Jitrik; Osvaldo Uchitel; Pablo Nuñez; Raquel Chan; Roberto Salvarezza; Rolando González-José; Sandra Carli

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El Grupo CyTA convoca a la marcha “POR LA EDUCACIÓN Y EL TRABAJO”

El Grupo CyTA convoca a la marcha “POR LA EDUCACIÓN Y EL TRABAJO” a realizarse el 7 de marzo a las 13 hs desde Av. Belgrano y Paseo Colón y hasta el Ministerio de Producción, Av. Paseo Colón 189, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

flyer_ate

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

DECLARACION DE DIRECTORES Y DIRECTORAS DE UNIDADES EJECUTORAS DE CONICET

Compartimos la declaración/petitorio firmado por el 53% de los directores y directoras de Institutos de CONICET, que ha sido entregada en el día de la fecha en la mesa de entradas de esa institución.


DECLARACION DE DIRECTORES Y DIRECTORAS DE UNIDADES EJECUTORAS DE CONICET
Los/as Directores/as de Unidades Ejecutoras de CONICET, expresamos nuestra disconformidad con lo resuelto por el Directorio de nuestra Institución sobre las bases y condiciones que regirían el próximo concurso de Ingresos a la CIC.

Los motivos de dicha disconformidad se fundamentan en los siguientes considerandos:
– La decisión establece la reducción de puestos para la incorporación de nuevos investigadores, contemplados en el Plan Argentina Innovadora 2020, sin considerar siquiera una solicitud de mayor presupuesto para 2018.
– La decisión se toma en el marco de una situación preocupante respecto del presupuesto destinado a Ciencia y Técnica en el país y particularmente de CONICET, que afecta a sus recursos humanos y materiales. En otras palabras, da por aceptada dicha reducción de presupuesto.
– La restricción en el número de ingresantes previstos para la actual convocatoria, de manera similar a lo ocurrido con la anterior, pone en riesgo el desarrollo del conjunto del sistema científico nacional y acepta poner en el rubro pérdidas la enorme inversión hecha en la formación de recursos humanos en las etapas de doctorado y postdoctorado.
– La decisión de asignar la mitad de los cargos a concursar a “temas estratégicos y tecnológicos”  altera el equilibrio que debe primar para la sustentabilidad del sistema científico nacional. Limita el progreso de líneas de investigación consolidadas y de reciente desarrollo en las cuales el país tiene referentes de envergadura internacional, que son orgullo de nuestra Institución. Esta decisión genera la falsa controversia de investigaciones “útiles” e “inútiles”, dejando de lado el principio de calidad que rige los trabajos de los investigadores de CONICET. Por otro lado, obliga a postulantes y evaluadores a “encajar” sus temas en los teóricamente “estratégicos y tecnológicos” en desmedro de sus capacidades y cualidades.
– La resolución adoptada por el Directorio – cuya composición no se encuentra debidamente regularizada – sin un proceso previo de consulta con la comunidad  científica distorsiona radicalmente el criterio democrático, armónico y equitativo que rige nuestra Institución desde hace muchos años.

Por lo tanto, como miembros activos de la comunidad científica y responsables de la gestión institucional de las Unidades Ejecutoras de CONICET que articulan grupos de trabajo, proyectos de investigación y actividades de transferencia en todo el territorio nacional, creemos oportuno y conveniente peticionar la revisión de la medida adoptada atendiendo a los argumentos antes expuestos, a la vez que solicitar la apertura de instancias de participación con el propósito de elaborar instrumentos confiables y consensuados en materia de ingresos a la CIC, capaces de promover de manera conjunta “la investigación básica, aplicada, el desarrollo tecnológico, y la formación de investigadores y tecnólogos”, y el “desarrollo armónico de las distintas disciplinas y de las regiones que integran el país, teniendo en cuenta la realidad geográfica en la que ésta se desenvuelve” (Ley 25467, art.2).

Firman:
– Agüero, Juan Omar. IESyH, Instituto de Estudios Sociales y Humanos, Misiones
– Aguirre-Urreta, Beatriz. IDEAN, Instituto de Estudios Andinos Don Pablo Groeber, Buenos Aires.
– Aimar, Hugo. IMAL, Instituto de Matemática Aplicada del Litoral, Santa Fe.
– Albano, Ezequiel V. IFLYSIB, Instituto de Física de Líquidos y Sistemas Biológicos, La Plata.
– Althabe, Fernando. CIESP, Centro de Investigación de Epidemiología y Salud Pública, Buenos Aires
– Appignanesi, Gustavo. INQUISUR, Instituto de Química del Sur, Bahía Blanca.
– Aramendia, Pedro. CIBION, Centro de Investigaciones en Bionanociencias, Buenos Aires.
– Arias, Claudia. CINTRA, Centro de Investigación y Transferencia en Acústica, Córdoba.
– Ascolani, Adrián. IRICE, Instituto Rosario de Investigaciones en Ciencias de la Educación, Rosario.
– Artz, Eduardo. IBIOBA – MPSP, Instituto de Investigación en Biomedicina de Buenos Aires – Instituto Partner de la Sociedad Max Planck, CABA.
– Baldo, Edgardo. CICTERRA, Centro de Investigación en Ciencias de La Tierra, Córdoba.
– Balseiro, Esteban. INIBIOMA, Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente, Bariloche.
– Benvenuto, Omar. IALP, Instituto de Astrofísica de La Plata, La Plata.
– Bandieri, Susana. IPEHCS, Instituto Patagónico de Estudios de Humanidades y Ciencias Sociales, Neuquén.
– Bocco, Jose Luis. CIBICI, Centro de Investigaciones en Bioquímica Clínica e Inmunología. Córdoba. 01505443
– Bonaudo, Marta. ISHIR, Instituto de Investigaciones Socio-históricas Regionales de Rosario.
– Borsarelli, Claudio Darío. INBIONATEC, Instituto de Bionanotecnología del NOA.
– Botasso, Oscar. IDICER, Instituto de Inmunología Clínica y Experimental de Rosario.
– Bragoni, Beatriz. INCIHUSA, Instituto de Ciencias Humanas, Sociales y Ambientales, Mendoza
– Breccia, Javier. INCITAP, Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa
– Brusco, Herminia. IBCN, Instituto de Biología Celular y Neurociencia “Profesor E. de Robertis”, Buenos Aires.
– Burton, Gerardo. UMYMFOR. Unidad de Microanalisis y Métodos Físicos en Química Orgánica, Buenos Aires.
– Cáceres, Alfredo Oscar. INIMEC, Instituto de Investigación Médica Mercedes y Martín Ferreyra, Córdoba.
– Calvo, Ernesto. INQUIMAE, Instituto de Química Física de los Materiales, Medio Ambiente y Energía, Buenos Aires.
– Campi, Daniel. ISES, Instituto Superior de Estudios Sociales, Tucumán.
– Candus, Luis E. INTEQUI, Instituto de Investigaciones en Tecnología Química, San Luis.
– Carbonetti, Adrián. CIECS, Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad, Córdoba
– Casadío, Silvio. IIPG, Instituto de Investigación en Paleobiología y Geología, Río Negro.
– Carrillo, María Cristina. IFISE, Instituto de Fisiología Experimental. Rosario.
– Censabella, Marisa. IIGHI, Instituto de Investigaciones Geohistóricas, Resistencia.
– Collins, Pablo. INALI, Instituto de Limnología del Litoral, Santa Fe.
– Costa, Andrea. IATE, Instituto de Astronomía Teórica y Experimental, Córdoba.
– Chan, Raquel. IAL, Instituto de Agrobiotecnología del Litoral, Santa Fe.
– Chicote, Gloria. IdIHCS, Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales, La Plata
– Cocuci, Andrea. IMBIV, Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal, Córdoba
– Contreras, Sandra. IECH, Instituto de Estudios Críticos en Humanidades, Rosario
– Cuenya, Beatriz. CEUR, Centro de Estudios Urbanos y Regionales, Buenos Aires.
– Cutin, Edgardo Hugo. INBIOFAL, Instituto de Biotecnología Farmacéutica y Alimentaria, Tucumán
– Daleo, Gustavo R. IIB, Instituto de Investigaciones Biológicas, Mar del Plata
– Davio, Carlos. ININFA, Instituto de Investigaciones Farmacológicas, Buenos Aires.
– Della Védova, Carlos O. CEQUINOR, Centro de Química Inorgánica “Dr. Pedro J. Aymonino”, La Plata.
– Dichiara, Raúl. IIESS, Instituto de investigaciones económicas y sociales, Bahía Blanca.
– Domínguez, Eduardo. IBN, Instituto de Biodiversidad Neotropical, Tucumán
– Dozo, Teresa. IPGP, Instituto Patagónico de Geología y Paleontología, Puerto Madryn.
– Dubner, Gloria. IAFE, Instituto de Astronomía y Física del Espacio, CABA.
– Durán, Ricardo. IMAS. Instituto de Matemáticas Luis Santaló, CABA.
– Echenique, Viviana. CERZOS, Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida. Bahía Blanca.
– Elicabe, Guillermo. INTEMA, Instituto de Investigaciones en Ciencia y Tecnología de Materiales, Mar del Plata
– Farfán Torres, Elsa Mónica. INIQUI, Instituto de Investigaciones para la industria Química, Salta.
– Fernandez, Victor Ramiro. IHuCSo, Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales, Santa Fe.
– Ferreyra, Gustavo. CADIC (Director concursado, no asumió funciones aún), Centro Austral de Investigaciones Científicas. Tierra del Fuego.
– Franchi, Ana. CEFYBO, Centro de Estudios Farmacológicos y Botánicos, Buenos Aires.
– Funes, Leonardo.  IIBICRIT, Instituto de Investigaciones Bibliográficas y Crítica Textual, Buenos Aires.
– Galarza, Cecilia. CSC, Centro de Simulación Computacional para Aplicaciones Tecnológicas, CABA.
– Garda, Horacio A. INIBIOLP, Instituto de Investigaciones Bioquímicas de La Plata, La Plata.
– Gelman, Jorge. IHAYA, Instituto de Historia Argentina y Americana Dr. E. Ravignani, Buenos Aires.
– Giordano, Mariana. IIGHI -Instituto de Investigaciones Geohistóricas, Resistencia, Chaco
– Giorgi, Adonis. INEDES, Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable, Luján, Prov. de Bs As.
– Goloboff, Pablo A. UEL, Unidad Ejecutora Lillo, Tucumán.
– Gómez, Nora. ILPLA, Instituto de Limnología Dr. R.A. Ringuelet, La Plata.
– González-José, Rolando. Instituto Patagónico de Ciencias Sociales y Humanas (CENPAT), Puerto Madryn.
– Guiamet, Juan José. INFIVE, Instituto de Fisiología Vegetal, La Plata
– Guiance, Ariel. IMHICIHU, Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas, Buenos Aires.
– Gutiérrez, Alicia Beatriz, IDH, Instituto de Humanidades, Córdoba.
– Heymann, Daniel. IIEP,  Instituto Interdisciplinario de Economía Política de Buenos Aires.
– Hasson, Esteban. IEGEBA, Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires.
– Hongn, Fernando Daniel. IBIGEO, Instituto de Bio y Geociencias del NOA, Rosario de Lerma, Salta.
– Iribarne, Oscar Osvaldo. IIMYC, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras, Buenos Aires.
– Kaliman, Ricardo J. INVELEC, Instituto de Investigaciones sobre el Lenguaje y la Cultura, Tucumán.
– Katz, Néstor Eduardo, INQUINOA, Instituto de Química del Noroeste, Tucumán.
– Kochen, Silvia. ENYS, Unidad Ejecutora de Estudios en Neurociencias y Sistemas Complejos, La Plata.
– Kornblihtt, Alberto. IFIBYNE, Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias, Buenos Aires.
– Kropff, Laura. IIDyPCa, Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio, Bariloche.
– Lanata, José Luis. IIDyPCa, Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio, Bariloche
– López Greco, Laura S. IBBEA, Instituto de Biodiversidad y Biología Experimental y Aplicada, Buenos Aires.
– Luque, Enrique. ISAL, Instituto de Salud y Ambiente del Litoral, Santa Fe.
– Malchiodi, Emilio. IDEHU, Instituto de Estudios de la Inmunidad Humoral, Buenos Aires.
– Martínez, Luis D. INQUISAL, Instituto de Química de San Luis
– Mata, Sara. ICSOH, Instituto de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades, Salta.
– Mayosky, Miguel Angel. LEICI, Instituto de Investigaciones en Electrónica, Control y Procesamiento de Señales, La Plata
– Milone, Diego H. sinc(i), Instituto de Investigación en Señales, Sistemas e Inteligencia Computacional, Santa Fe
– Minotti, Fernando Oscar. INFIP, Instituto de Física del Plasma, Buenos Aires.
– Molina, Víctor. IFEC, Instituto de Farmacología Experimental de Córdoba.
– Murer, Gustavo. IFIBIO, Instituto de Fisiología y Biofísica Bernardo Houssay, Buenos Aires
– Navone, Graciela.  CEPAVE,  Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores,  La Plata
– Neiman, Guillermo. CEIL, Centro de Estudios e Investigaciones Laborales, Buenos Aires.
– Novick, Marta. CITRA, Centro de Innovación de los trabajadores, CABA.
– Otero, Hernán. IGEHCS, Instituto de Geografía, Historia y Ciencias Sociales, Tandil.
– Ortiz, Juan Pablo Amelio. IICAR, Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario.
– Paz, Juan Pablo. IFIBA, Instituto de Física de Buenos Aires.
– Perillo, María Angélica. IIBYT, Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas, Conicet-Universidad Nacional de Córdoba.
– Piña, Carlos. CICYTTP, Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción, Diamante, Entre Ríos.
– Pirola, Carlos. IDIM, Instituto de Investigaciones Médicas Alfredo Lanari, CABA.
– Podestá, Florencio. CEFOBI, Centro de Estudios Fotosintéticos y Bioquímicos, Rosario
– Politis, Gustavo. INCUAPA,  Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Paleontológicas del Cuaternario Pampeano, Olavarría.
– Prevosti, Francisco. CRILAR, Centro Regional de Investigaciones Científicas y Transferencia Tecnológica de La Rioja.
– Quintana, Flavio. IBIOMAR, Instituto de Biología de Organismos Marinos, Puerto Madryn.
– Rapalini, Augusto. IGEBA, Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires.
– Redondo, Maria Julia. INMABB, Instituto de Matemática de Bahía Blanca.
– Reinheimer, Jorge. INLAIN, Instituto de Lactologia Industrial, Santa Fe
– Rivarola, Roberto. IFIR, Instituto de Física de Rosario, Rosario.
– Romero, Andrea. INMIBO, Instituto de Micología y Botánica, Buenos Aires.
– Rosemberg, Celia Renata. CIIPME, Centro Interdisciplinario de Investigaciones en psicología Matemática y Experimental, Buenos Aires.
– Rubinstein, Marcelo. INGEBI, Instituto de Investigaciones en Ingeniería Genética y Biología Molecular “Dr. Héctor N. Torres”, Buenos Aires.
– Salomón, Horacio. INBIRS, Instituto de Investigaciones Médicas en Retrovirus y SIDA, Buenos Aires.
– Salvarezza, Roberto. INIFTA, Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas, La Plata.
– Schattner, Mirta. IMEX, Instituto de Medicina Experimental, Academia Nacional de Medicina.
– Schvezov, Carlos. IMAM, Instituto de Materiales de Misiones.
– Scian, Alberto N. CETMIC, Centro de Tecnología de Recursos Minerales y Cerámica. La Plata
– Sedrán, Ulises. INCAPE, Instituto de Catálisis y Petroquímica José M. Parera, Santa Fe.
– Seijo, José Guillermo. IBONE, Instituto de Botánica del Nordeste, Corrientes
– Simionato, Claudia G. CIMA, Centro de Investigaciones del Mar y la Atmosfera, Buenos Aires.
– Sommadossi, Silvana. IITCI, Instituto de Investigación en Tecnologías y Ciencias de la Ingeniería, Patagonia Norte
– Spinedi, Eduardo. CENEXA, Centro De Endocrinología Experimental y Aplicada, La Plata
– Targovnik, Héctor. INIGEM, Instituto de Inmunología, Genética y Metabolismo, Buenos Aires.
– Teruel, Ana Alejandra.  CISOR, Unidad Ejecutora en Ciencias Sociales Regionales y Humanidades, Jujuy.
– Tocho, Jorge. CIOp, Centro de Investigaciones Ópticas, La Plata.
– Tozzini, María Alma. IIDyPCa. Instituto de Investigaciones en Diversidad y Procesos de Cambio, Bariloche
– Uchitel, Sebastián. ICC, Instituto de Investigación en Ciencias de la Computación, Buenos Aires.
– Vaira, Marcos. INECOA, Instituto de Ecorregiones Andinas, Jujuy
– Varela, Oscar. CIHIDECAR, Centro de Investigación en Hidratos de Carbono, Buenos Aires.
– Vázquez, Elba. IQUIBICEN, Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Buenos Aires.
– Vecchietti, Aldo. INGAR, Instituto de Desarrollo y Diseño, Santa Fe
– Venturino, Andrés. CITAAC, Centro de Investigaciones en Toxicología Ambiental y Agrobiotecnología del Comahue
– Vila Petroff, Martín. CIC, Centro de Investigaciones Cardiovasculares, La Plata.
– Vila, Jorge. IMASL, Instituto de Matemática Aplicada, San Luis.
– Visacovsky, Sergio E. CIS, Centro de Investigaciones Sociales, Buenos Aires.
– Williams, Verónica Isabel. IDECU, Instituto de las culturas, Buenos Aires.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Difundimos el petitorio impulsado por colectivos de Autoconvocados

NO AL AJUSTE EN CONICET

Al Presidente de la Nación, Mauricio MACRI; Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Lino BARAÑAO; Presidente del CONICET, Alejandro CECCATO;En el mes de octubre de 2016 se aprobó el Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal 2017, que promulgó un importante recorte para el rubro de Ciencia y Técnica. El presidente MACRI, durante la campaña de la alianza CAMBIEMOS, había prometido un aumento del 0.65% al 1.5% del PBI (Producto Bruto Interno) destinado al Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Sin embargo, en su primer año de gestión, redujo, el presupuesto destinado al sector, lo cual impactó inmediatamente en la actividad científica que se realiza en las universidades nacionales y en los centros e institutos de investigación del país.

En lo que se refiere al CONICET en particular, el ajuste se tradujo en una reducción del 50% en el número de ingresantes a la Carrera del Investigador Científico (CIC), respecto del número esperado. Mientras que en el 2015 se aprobaron 943 ingresos, en 2016 ese número se redujo a 455. Esta disminución en el número de ingresos se repetirá en el llamado a CIC 2017 ya que el Directorio del CONICET, en su primera reunión del año, aprobó solo 450 vacantes.

Estas decisiones fueron aprobadas por un Directorio conformado irregularmente, dado que uno de sus miembros, el Dr. Vicente MACAGNO, debería ser relevado de sus funciones y reemplazado por el Dr. Roberto SALVAREZZA, quien junto con el reelecto Dr. Miguel LABORDE, llevan demoradas 9 meses sus designaciones, lo cual representa un plazo significativamente mayor al razonable.

Como venimos denunciando desde el año pasado, este recorte tiene consecuencias directas en las posibilidades de desarrollo científico soberano en nuestro país. Los nuevos institutos tendrán dificultades para funcionar por las restricciones al ingreso de personal (investigadore/as, técnico/as, administrativo/as) y por la falta de un Plan de Infraestructura. Un gran numero de equipos de investigación no podrán mantener y/o sumar investigadore/as nuevo/as, y cientos de jóvenes investigadore/as se verán forzado/as a continuar sus carreras en el exterior, inaugurando de esta manera una nueva fuga de cerebros en Argentina.

Los científico/as y universitario/as abogamos por una política de Estado de promoción y desarrollo de la ciencia y la educación, en todos sus niveles. Manifestamos nuestra profunda preocupación y nuestro repudio hacia el gobierno nacional que tiene como estrategia central el ajuste y el ataque a lo/as trabajadore/as en general, y al sistema público de ciencia y tecnología, en particular.

Por eso, lxs abajo firmantes solicitamos:
– Ampliación del Presupuesto para ciencia, tecnología y universidad, federalización de los recursos humanos e infraestructura, y desarrollo de políticas de vinculación con el sector público.
– Incorporación al CONICET de los 508 investigadore/as evaluados favorablemente en la Convocatoria CIC 2016.
– Ampliación de las vacantes previstas para el ingreso a la Carrera de Investigador Científico en la Convocatoria 2017.
– Regulación de la conformación del Directorio de CONICET.

Solo de esta forma, se podrá garantizar la continuidad del desarrollo científico soberano en la Argentina.

Agrupación Construcción de Graduadxs (FCNyM-UNLP)
Ateneo Científicos Tucumanos
Científicos y Universitarios Autoconvocados Bariloche
Científicos y Universitarios Autoconvocados Buenos Aires
Científicos y Universitarios Autoconvocados Córdoba – La 12 de Noviembre
Ciencia y Universidad Ni un Paso Atrás – Mendoza
Científicos y Universitarios Autoconvocados Paraná
Científicos y Universitarios Autoconvocados Rosario
Científicos y Universitarios Autoconvocados Santa Fe
Científicos y Universitarios Autoconvocados Salta
Científicos y Universitarios Autoconvocados La Rioja
Científicos y Universitarios Autoconvocados Patagonia Norte
Frente Universitario Norpatagonico
Trabajadores Autoconvocados CENPAT – Puerto Madryn

SUMA TU FIRMA AQUÍ: http://bit.ly/2mfDA1g

cyua_no-al-ajuste-conicet

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

8 de marzo – Declaración de la RED INTERUNIVERSITARIA POR LA IGUALDAD DE GÉNERO Y CONTRA LAS VIOLENCIAS

Difundimos la Declaración de la RED INTERUNIVERSITARIA POR LA IGUALDAD DE GÉNERO Y CONTRA LAS VIOLENCIAS por el 8 de marzo, día internacional de la mujer trabajadora.


La Red Interuniversitaria por la Igualdad de Género y contra las Violencias es una articulación en defensa de los derechos de las mujeres y la diversidad sexual en el ámbito universitario.
Hace décadas que las feministas estamos en la universidad, aportando a la transformación de una institución educativa que tiene cimientos patriarcales y que ha naturalizado en su interior la desigualdad, la discriminación y las múltiples violencias que siempre denunciamos. La Red recoge un esfuerzo colectivo que viene gestándose desde la recuperación democrática hasta el presente y que fue potenciado por las políticas de CyT posteriores a 2003. Fue con el apoyo del Estado que nuestras universidades florecieron de estudiantes, becarixs, congresos, cátedras y proyectos abocados al género y la sexualidad. Fue con la convocatoria del Estado que pudimos aportar al diseño de leyes y políticas públicas que ampliaron derechos.
La Red se gesta en el año 2015 para asumir como propia la lucha contra la violencia de género, un fenómeno que atraviesa la universidad al igual que tantos otros ámbitos. La conformamos diversos actores: institutos y áreas de investigación, docentes, no docentes, estudiantes y compañeras con responsabilidades de gestión en universidades públicas. Nos guía el compromiso de cooperación mutua y con otras instituciones del Estado, involucradas también en el cumplimiento de la ley 26.485 de protección de las mujeres. Creemos que tenemos una misión específica que cumplir y que nuestro aporte se fundamenta en la experiencia académica, en la investigación, en la docencia y en la gestión de proyectos de intervención y transferencia.
El recorrido de la Red ha sido muy fructífero en estos pocos años: se han integrado más de 40 institutos, facultades y universidades de todo el país; se han aprobado 11 protocolos de actuación contra la violencia de género; se han realizado numerosas mesas de debate sobre la construcción de la igualdad en el ámbito académico; y se han diseñado diversos programas y consejerías que orientan y articulan en sus territorios. También se ha logrado firmar, a fines de 2015, un convenio de cooperación mutua entre la Red y el Consejo Nacional de las Mujeres, para avanzar conjuntamente en proyectos de formación, investigación y prevención de la violencia.
Hoy estamos alertas ante los enormes retrocesos que vemos después de un año de gobierno de la Alianza Cambiemos. El presupuesto destinado a políticas de género es cada vez más chico y vale cada vez menos. Es particularmente alarmante el vaciamiento de los programas de salud y educación sexual que tanto nos costaron conseguir y el desfinanciamiento de instituciones en el territorio, que son imprescindibles para el acceso a los derechos.
El retroceso que estamos viviendo en el sistema científico es también una certeza, con los recortes presupuestarios a las ciencias en general y a las sociales y humanas en particular, que son donde más frecuentemente están radicados los estudios de género y las temáticas que nos incumben. Una evidencia más en esta dirección es el silencio de la Presidenta del Consejo Nacional de las Mujeres, Fabiana Túñez, frente al propuesta de trabajo que le presentamos con la Red para ejecutar las tareas que nos asigna el Plan Nacional de Acción contra la Violencia hacia las Mujeres. Silencio que se inscribe en su inacción frente al recorte presupuestario de 67 millones de pesos que está sufriendo el área a su cargo.
Este 8 de marzo queremos expresarnos junto con el movimiento amplio de mujeres y de cara a la comunidad académica toda, a los medios de comunicación, al parlamento, a los partidos políticos y a los sindicatos que están movilizados por el día internacional de las mujeres trabajadoras. Repudiamos la erosión del presupuesto para la educación pública, para el área de CyT y para las políticas de empoderamiento y protección de las mujeres. Repudiamos la sideral deuda externa que en tiempo récord está generando el macrismo. Repudiamos el ajuste, los despidos y la creciente represión en las calles. También queremos expresar la vergüenza que sentimos de tener nuevamente presos políticos, con Milagro Sala como emblema de la violencia institucional.
Las universidades no podemos ser indiferentes a la destrucción del Estado de Derecho y por eso estamos en la calle, conmovidas pero fuertes en la defensa de nuestras conquistas y las de todo nuestro pueblo. Ni una trabajadora menos, ni una estudiante menos, ni una científica menos, ni una mujer menos!
Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Comisión Mixta de Seguimiento – Nota presentada al MinCyT

El Grupo CyTA presentó, junto con otros colectivos, la siguiente nota dirigida al Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva Lino Barañao y al Presidente del CONICET Alejandro Ceccatto.


                                                                           Buenos Aires, 24 de febrero de 2017
Sr. Ministro de Ciencia y Tecnología
Dr. Lino Barañao
Sr. Presidente del CONICET
Dr. Alejandro H. Cecatto

Nos dirigimos a Uds. para expresar nuestro absoluto rechazo ante la información que ha tomado estado público sobre la pretensión del CONICET de llevar adelante, por fuera de la mesa de negociación, el proceso de incorporación de todos/as científicos/as recomendados/as y excluidos/as de CIC por el ajuste en el organismo.
Como sostuvimos en la reunión preparatoria de la Comisión Mixta de Seguimiento el 9 de febrero de 2017, todos los gremios y organizaciones rechazamos enérgicamente el mecanismo de negociaciones individuales y a espaldas de la mencionada Comisión.
Esta metodología poco clara permite violaciones a lo establecido en el punto 3° del acta acuerdo del 23 de diciembre de 2016, que determinó que la incorporación será para “desarrollar tareas de investigación y desarrollo, según los temas y lugares de trabajo propuestos y con una remuneración equivalente a la de la clase de la CIC para la que fue recomendado, propendiéndose a generar condiciones similares a la carrera de investigador”.
Por ello, exigimos que todas las ofertas laborales que el MinCyT pretenda hacer a los/as científicos/as involucrados/as sean previamente debatidas en la Comisión Mixta de Seguimiento y acordadas con los gremios y organizaciones en el marco de una negociación laboral colectiva. Entendemos que solamente de esta manera se podrán garantizar los derechos laborales de los/as científicos/as involucrados/as, en particular la remuneración, estabilidad, lugar y plan de trabajo propuestos por los postulantes.
De la misma manera, queremos reiterar que nuestra demanda consiste en el ingreso de todas/os las/os recomendadas/os a la Carrera de Investigador Científico convocatoria 2016 al CONICET. Este reclamo entra dentro de las posibilidades establecidas dentro del Acta Acuerdo del 23 de diciembre de 2016, que contempla al CONICET como parte de las instituciones receptoras.
Considerando estas irregularidades, solicitamos que se convoque con carácter de urgencia a la Comisión Mixta de Seguimiento, a la que asistirán los 7 representantes regionales de la RFA, para debatir los mecanismos mediante los cuales se implementará la incorporación de los/as científicos/as involucrados/as. Proponemos que la reunión sea el viernes 3 de marzo.
A la espera de una pronta respuesta, los saludamos atentamente,

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario